苹果Macs正在从英特尔转向苹果硅。要了解这对Mac性能意味着什么，回顾一下过去的A系列芯片并将它们与Intel CPU进行比较会很有帮助。

自第一代iPhone以来，苹果一直在其移动设备中使用基于ARM的处理器。该公司通过iPhone 4推出了首款真正的A系列芯片，该芯片配备了Apple A4芯片。从那时起，Apple的专有芯片一直在突破性发展，并扩展了移动封装中源自ARM的处理器的能力极限。

现在我们知道未来的Mac设备也将使用Apple Silicon，回顾一下最近的Apple A系列芯片与具有Intel处理器的Mac在性能方面的比较将很有帮助。这是A10通过A12Z与性能相似的英特尔芯片相抗衡。

A10和A10X融合芯片组

A10 Fusion芯片组于2016年9月在iPhone 7和iPhone 7 Plus上首次发布。尽管年代久远，但A10 Fusion凭借其强大的功能仍可以处理许多当前任务。

根据Geekbench 5，3GHz A10 Fusion的单核时钟为740，多核得分为1322。

有了这些分数，这意味着A10 Fusion芯片组与2016年初的12英寸MacBook大致相似，苹果从那以后就停产了该产品。

12英寸MacBook配备了3GHz Intel Core m7处理器，单核得分为652，多核得分为1405。发布时零售价为1,299美元。

A10X芯片组

在发布A10 Fusion之后，苹果公司使用A10X Fusion芯片对其芯片系列进行了改装。在其整个生命周期中，它一直为第六代和2英寸iPad，5英寸iPad Pro和第二代19英寸iPad Pro提供动力。

该设备的基准测试与A10 Fusion十分相似，但略高一些。在iPad上，单核得分为755，多核得分为1403。在上述iPad Pro上，单核得分为831，多核得分为2265，这要快得多。在iPad Pro上，A10X Fusion的价格低至649美元。

根据这些得分，A10X Fusion 与2017年的13英寸MacBook Pro机型处于同一水平。我们正在比较的特定变体是采用Intel Core i5处理器的中端配置，零售价为1,499美元。

前面提到的13英寸MacBook Pro的单核Geekbench 5得分为850，多核得分为1972，这意味着尽管比iPad Pro贵，但它的多核性能实际上稍慢。

A11仿生芯片组

A11 Bionic芯片于2017 年在iPhone 8，iPhone 8 Plus和iPhone X上推出。A11Bionic是双核处理器，也是首款搭载Apple“神经引擎”用于AI和机器学习的A系列芯片。任务。

在iPhone X上，A11 Bionic在Geekbench 5基准测试中获得了917个单核和2350个多核的分数。虽然该设备的零售价为999美元，但A11 Bionic可能在iPhone 8系列中更便宜。

配备英特尔酷睿i3-1000NG4 的入门级2020 MacBook Air进行了类似的基准测试。这是一款低功耗1GHz双核处理器，Turbo Boost最高可达2GHz。

配备该芯片组的2020年初MacBook Air(基本型号)的平均单核得分为1076，多核得分为2842。该计算机的零售价为999美元。

A12仿生芯片组

A12 Bionic首次出现在iPhone XS，iPhone XS Max和iPhone XR上，是Apple首次采用7纳米芯片工艺制造。(它最终也以非X形式出现在2019年的iPad Air 3和iPad mini中。)A12在iPhone上的售价为750美元，在iPad上的售价为399美元。

在iPhone XS中，5GHz A12 Bionic在多核Geekbench 5基准测试中得分分别为1106和2687。在最新的iPad Air中，基准测试结果稍高，单核得分为1112，多核得分为2869。

这使得A12 Bionic在配备3GHz Intel Core i5-7400处理器的2017年25英寸iMac上处于相同的地位。该设备起价为1,099美元。

在具有8GB RAM的iMac中，英特尔酷睿i5在单核Geekbench 5测试中得分为1005，在多核基准测试中得分为3208。

A13仿生

A13 Bionic是当前苹果最新的iPhone芯片，已安装在iPhone 11，iPhone 11 Pro，iPhone 11 Pro Max和iPhone SE设备中。

这是一个66 GHz六核处理器。根据Geekbench 5基准测试，A13 Bionic的平均单核得分为1325，而多核得分为3382。虽然配备了更高阶的iPhone，但您可以在Apple的2020 iPhone SE中以低至399美元的价格获得A13 Bionic。

如果您想在Mac上获得类似的性能，则可能需要看一下带有第八代Intel Core i5-8257U处理器的13英寸MacBook Pro。MacBook处理器是4GHz四核芯片，根据Apple的规格，Turbo Boost最高可达9GHz。

在Geekbench 5上，其单核得分低于iPhone，但在多核中分别为1012和3676，略高于iPhone。您可以以1,299美元的价格在入门级MacBook Pro中获得该芯片。

A12X和A12Z仿生

有两代的iPad专用的A12芯片，苹果在过去的两年里已经发布：在A12X，它被安装在2018年的iPad Pro机型和A12Z，其中的权力到2020年的iPad Pro机型，还有苹果开发人员转换套件。

两种芯片在Geekbench 5上的基准测试结果相似，主要是因为它们实际上是同一块硅片，但做了一些改动(例如额外的GPU内核)。

在单核测试中，A12X和A12Z Bionic均在1115左右进行基准测试，但它们在多核基准测试中以最快的基于iOS的设备获得了4626分的高分。分数与单核分数大约为1005，多核分数大约为4555。A12Z在11英寸iPad Pro中的零售价为799美元。

如果您想在基于Intel的芯片中获得类似的单核和多核性能，则可以通过采用Intel Core i7处理器的中端16英寸MacBook Pro来获得。它的零售价为2399美元，有时销售会把低端型号推到2000美元以下。

在具有16GB RAM的16英寸MacBook Pro中，第9代Intel Core i7在单核测试中约为1024，在多核测试中约为5385。这比单核的A12Z略低，但在多核基准测试中则更高。

这对Mac意味着什么

请记住，基准测试并非始终是真实性能的可靠指标。它们是否在您自己的设置中转换为速度和性能，很大程度上取决于您的工作流程与基准套件的计算结果之间的比较。

话虽这么说，这些基准确实证明了苹果的芯片设计和代工已经走了很长一段路。设计，全栈控制和代工厂专业知识的结合不断推动业界朝着更快，更高效的移动处理器发展。这种趋势不太可能会在Mac上停止。

苹果A系列芯片的过去版本以Mac上可用产品的较低端为基准。而且，尽管将A12Z与最新的16英寸MacBook Pro进行比较仍然可以显示出Intel在性能方面的优势，但是很明显，Apple Silicon正在追赶潮流，谁知道Apple为我们提供了什么。

谣言指出，首批配备A系列芯片的Mac可能是12英寸MacBook更新，这是第一批Apple Silicon Macs可能构成了苹果Mac系列产品中的低端产品。但是，苹果已经为使用Apple Silicon的“ Pro” Mac奠定了基础。

已经有高性能的基于ARM的芯片，它们大多在服务器中运行，并且比英特尔处理器提供更高的每美元性能和能源效率。尽管与英特尔相比，它们的市场份额仍然微不足道，但是性能升级和技术进步的步伐可能恰好弥补了这一差距。随着苹果将其完整的Mac系列产品转移到基于ARM的Apple Silicon上，它可能会进一步刺激计算机制造商和服务器公司的采用。

正如Apple A系列开发的进度所表明的那样，Pro Apple Silicon芯片可以很好地绕过类似的Intel芯片-特别是当您考虑到A系列赶上台式机性能的速度时。还要注意，在以前的比较中，Apple Silicon Macs将具有比iPad更强大的冷却解决方案，这意味着热调节可能不是问题。

考虑到所有这些因素，不难预见到Mac Pro中高性能ARM芯片即将问世。如果不是(如果不是)基于Apple A系列传统芯片构建的Apple Silicon芯片最终在MacBook Pro中使用，它们很有可能将开启性能，效率和与Apple更大的Mac生态系统集成的新时代。