每经记者 陈浩每经编辑 魏官红

　　7月17日晚间，国内玻璃行业龙头企业南玻A（SZ000012，股价6.51元，市值154亿元）发布公告称，公司监事会于2022年7月16日收到公司第一大股东前海人寿保险股份有限公司（以下简称前海人寿）《关于提请监事会召开临时股东大会的函》，3名监事表决同意召开临时股东大会。前海人寿作为提案人，提议选举沈成方为公司第九届董事会非独立董事，同时提议免去王健董事职务。

　　近期，南玻A董事会风波不断，围绕着董事会补选董事事项，公司现管理层和第一大股东陷入争斗。7月18日早间，南玻A再发公告称，公司于2022年7月15日收到深圳证监局的《监管意见函》。《监管意见函》提到，近期，公司及相关股东方接连发生多起可能影响公司规范运作和经营稳定事件，公司应严格规范运作，严禁大股东及其关联方以任何形式、任何手段侵占公司利益。

　　大股东提议罢免公司董事

　　南玻A此次风波始于6月底。6月30日，南玻A公告称，董事张金顺递交了辞职报告。至此，公司董事会还剩下8名董事。7月4日，公司再发公告称，董事会秘书杨昕宇也递交了辞职报告，辞职后公司对其另有任用。

　　7月12日，南玻A公告显示，因程细宝、姚壮和、王健和朱桂龙4名董事投了反对票，董事会表决未通过《关于补选公司第九届董事会董事的议案》和《关于召开2022年第三次临时股东大会的议案》。对于反对选举沈成方为公司董事的原因，4名投了反对票的董事均表示，原董事张金顺和原董秘杨昕宇的辞职存在问题（争议）。

　　独立董事朱桂龙表示：“鉴于张金顺董事辞职问题反反复复，公司始终没有正面回应相关原因和情况。同时，公司罢免董事会秘书议案设立，后来撤销。等等这些情况尚未明了的情况下，建议董事会暂缓增补新的董事。”

　　《每日经济新闻》记者注意到，董事王健在反对理由中也提出，张金顺于6月28日向董事会提交了一份辞职申请，随后6月29日又向董事会提交了撤回辞职文件。

　　一周以后，风波再起。7月17日，南玻A公告称，公司董事会于7月12日收到前海人寿《关于提请董事会召开临时股东大会的函》。前海人寿此次除了再次提议选举沈成方为公司非独立董事，还提议免去王健董事职务。前海人寿方面表示，王健在任董事职务期间，未能勤勉尽责维护上市公司利益，干扰董事会正常运行，缺乏对公司发展战略的长远规划，已不具备相应的履职能力。不过，此次议案再次遭到程细宝、姚壮和、王健和朱桂龙4名董事的反对。

　　董事程细宝表示，公司近期已出现董事、董秘辞职异常情况，提名沈成方已在7月8日南玻临时董事会议案中未通过，现仅8天时间又重新提名沈成方；不仅如此，现又要免去担任南玻总经理一职王健的董事职务，其认为该议案将会严重影响上市公司治理。

　　王健也称，“本人2016年1月首次出任董事后，前海人寿在2017年5月和2020年5月两次董事会换届时，对我连任董事均投了赞成票，是对本人具备董事职务履职能力的认可。而现在前海人寿突然提出我在任董事职务期间不具备履职能力，前后矛盾、逻辑混乱。”王健还表示，在其任董事期间参加的101次董事会中，前100次均投了赞成票。

　　连续受挫的前海人寿并未就此放弃，其于7月16日以邮件方式向公司监事会发送了《关于提请监事会召开临时股东大会的函》，3名监事表决通过了《关于召开2022年第三次临时股东大会的议案》，同意召开临时股东大会，审议选举沈成方为公司董事和免去王健董事职务两项议案。

　　收深圳证监局《监管意见函》

　　南玻A是国内玻璃行业龙头企业，公司在深交所主板上市已30年。目前，公司主营业务涵盖平板玻璃、工程玻璃、电子玻璃及显示器件、太阳能及其他业务。2019年至2021年，公司营收分别为104.72亿元、106.71亿元和136.29亿元，归母净利润分别为5.36亿元、7.79亿元和15.29亿元。

　　2015年前后，前海人寿决心入主南玻A，期间不断增持公司股份。截至2021年末，前海人寿为南玻A第一大股东。不过，前海人寿及其一致行动人合计持股比例占公司总股本的25.92%，未超过30%；同时，由前海人寿及其一致行动人派出的董事人数也未超过公司董事会人数的二分之一。因此，南玻A不存在控股股东和实际控制人。

　　7月18日早间，南玻A披露，公司于7月15日收到深圳证监局的《监管意见函》。《监管意见函》指出，公司应严格规范运作，严禁大股东及其关联方以任何形式、任何手段侵占公司利益，严禁大股东及其关联方违规干预公司正常决策程序，严禁大股东及其关联方干预公司正常财务会计活动等内部管理。

　　《监管意见函》还提到，公司股东间、董事间应加强有效沟通，如对公司重要人事安排、战略发展等重大事项存在分歧的，应在法律法规框架内解决，切实维护公司安全稳定经营；如出现重大事项或违法违规线索，应及时向地方政府及深圳证监局报告。

　　南玻A原董事张金顺和原董秘杨昕宇的辞职究竟有何异常？7月18日上午，记者拨打了公司证券部电话，一名工作人员表示，公司在接到上述二人的辞职报告后，依照相关规定进行了信息披露，信披程序合法合规。

　　“目前公司经营正常，公司管委会去年3月成立以来，公司经营层面重大决策都是由管委会集体负责的。公司经营方面都是稳定的，董事会层面的人员变动不会影响公司的正常运作。”上述工作人员表示。

责任编辑：宋源珺