最近QQ和微信都在持续更新，腾讯体验中心迎来了QQ8.9.1第三个维护体验版的发布，从更新列表来看，QQ近期的更新都聚焦在娱乐化方向。比如这个版本的更新包括视频通话趣味聊天、动态挂件、互动表情等等。但微信的更新方向似乎大不相同。腾讯对这两款产品的态度也不一样。有什么玄机？

从QQ更新的内容来看，QQ侧重于娱乐化和社会化。从内置的GIF库、聊天窗口中的动态挂件、互动表情，到视频照片转换成GIF动画，都是为了满足用户“一句话不说就打图片”的需求。微信更新的内容大部分是为了提升用户体验。比如网上“只给朋友看最后三天的朋友”的需求很少增加这种“花里胡哨”的产品，这是比较低调的。

其实，QQ和微信的区别，跟用户定位有关。QQ最初诞生于电脑端，QQ用户多为能在固定时间和空间内专注聊天互动的年轻人；微信在移动终端启动时就出来了，用户多以移动性为主，这让白领很难有固定的时间和空间上网。在移动时代，微信没有“在线”的概念，相比QQ凸显了时空的碎片化。

然而，为了迎接移动时代，移动QQ应运而生；为了方便用户，微信还推出了电脑。微信和手机都可以进行语音和视频通话，圈子可以发布动态互动；在电脑端，两者都可以传输文件，聊天记录与移动端同步。两者的差距似乎在缩小，但这是真的吗？

手机QQ是电脑QQ在移动端的延伸，多用于即时聊天和视频交流。聊天方式也是多文本、多群聊、多图片；微信是为智能移动终端量身定制的，类似手机的短信功能，多语音多文本，不急于得到回复，所以智能移动终端的属性更强。微信虽然推出了电脑版，但和QQ相反，微信更多的是为了和手机互通，主要是为了业务运营和销售。

微信集成了手机通讯录和QQ通讯录，是一种熟人社交，只和一些陌生人聊天的功能(lbs、抖音、漂流瓶)。与QQ相比，微信的弱点在于它的群体社会化和社交兴趣，用户不同。微信通过智能手机过滤掉QQ的大部分休闲娱乐用户。虽然社交属性逐渐与群体利益属性融合，发布了公共平台，为一个移动平台和门户铺平了道路，但影响力仍然有限。

在群体社会化和社会兴趣方面，PC QQ群的优势已经被移动QQ继承。在第三个菜单“动态”中，手机QQ突出社交功能，将QQ空间、陌生人社交“附近的人”和群体社交功能“感兴趣的部落”放在最前面，放大了QQ的优势，让更多的用户参与到有趣的内容中，增加他们的社交活动。

仔细对比两种功能，可以发现QQ优于微信。例如，聊天记录是同步的。微信一旦登录其他手机，所有聊天记录都会被清空，在电脑端登录时看不到之前手机的聊天记录；QQ有云迁移功能，无论是换手机还是换电脑登录，所有聊天记录依然同步。或者文件存储和转发。QQ支持离线和在线文件接收，可自动保存7天。无论是登录电脑还是手机都可以接收文件，还支持一键转发。但是微信的操作就麻烦多了。

虽然看起来QQ的功能比微信多，但还是有很多人青睐微信。其实微信强调的是熟人的社交属性，而QQ的功能更丰富。它们只有各自的侧重点和重叠，本质上没有区别。它们是腾讯用来应对不同用户群体的两个类似的软件。

QQ代表了一个娱乐化的社会。无论是年轻化方向、娱乐社交策略，还是场景传播，QQ在移动互联网时代的玩法逐渐清晰，与微信的关系也更加清晰。微信代表的是一个商业熟人社会，两个社交平台正在逐渐演变成一个体系。腾讯完善了两大社交平台的生态，规划了整体布局，让企鹅帝国越走越远。

今年的5G手机值得买吗？一篇文章带你穿越谣言的迷雾

可能很多朋友看到网上关于“5G真假”的争论都觉得很可笑，但是当这样的话题居然出现在节日聚会的饭桌上，我觉得不值一提，不得不佩服那些可怕的谣言。假期买手机最常被问到的问题是今年的5G手机值不值得买。今天我们就从几个方面来回答这个问题。

01谣言中的5G真假是什么？

首先，让我们清楚地知道，5G没有真假之分。不明真相的人很容易分辨出真相的原因是它有两个系统：NSA(非独立组网)和SA(独立组网)。这两个标准不是真的假的，而是5G发展的不同阶段。

NSA，非独立组网，部分服务和功能继续依赖4G网络

，包括4G核心网，而不需要新建一个5G的核心网。NSA方案下，5G基站接入4G核心网，4G核心网传输信令，5GNR基站传输数据。SA，独立组网，整条线路均是为5G网络专门铺设，5G基站直接接入到5G核心网，5G核心网传输信令，5GNR基站传输数据业务。

有人说NSA是假5G，理由是其线路并非完全具备5G属性，且5G网络应该具备的eMBB(增强移动宽带)、URLLC(超高可靠低时延通信)和mMTC(海量机器类通信)三大特性并不完备，只支持这种制式的手机到明年就不能用了。但实际上，NSA制式5G标准也是由3GPP组织制定冻结，终端体验也拥有5G网络定义的特性，且未来十年都可以正常使用。

NSA和SA在网络上有哪些差别呢?简单地说， SA优势在于专门的线路可以充分发挥5G网络高带宽、高速率、低时延等优势，方便管理。NSA要同时链接两路天线，会使得NSA的上行传输速率、时延效果都要比SA要差。

既然SA有如此优势，为何不一开始就全铺设SA网络呢?原因一个字，贵。5G核心网成本是4G的两倍，5G独立基站的铺设也会带来成倍的成本提升，且运行需要更高的功耗，公认的SA普及我国需要4000亿以上的投入以及至少五年的铺设时间。而NSA可以依托于现有的4G设备进行建设，建设成本较低，搭建工作量相对较小，便于5G初期的快速铺设。

02 只支持NSA制式的5G手机到底能不能买?

此前有消息称，明年只支持NSA制式的5G手机将不再允许入网，这就给很多朋友这样一个观念：今年推出的NSA制式5G手机是不是到明年就不能用了?实际上并不存在这种问题，NSA制式5G手机不能入网，并不意味着NSA制式网络停止运行。此前人民网报道称，今年所有推出的NSA单模5G手机在明后年甚至未来十年内都能正常使用。

此外，体现在手机终端上的NSA和SA的5G网络体验差别并不显著，上行峰值虽然有所差异，但实际体验上来说很少能有所感知。而URLLC(超高可靠低时延通信)和mMTC(海量机器类通信)两大特性基本都面向行业。SA和NSA在使用上的差别就在于一个“更”字，这些“更”对于以后5G在各个方面的应用有着更加显著的意义，比如远程医疗、无人驾驶、智慧农业，以及更多的物联网连接。

此前一则提醒短信引起了不少朋友的注意：“未来5G网络为NSA/SA混合组网，网络升级后，仅支持NSA的单模手机，在仅有SA网络地点将无法连接5G网络。” 不可否认，由于5G网络铺设造价较高，如果只为智能手机打造，两种制式的5G网络应该不会出现重复覆盖，所以仅支持NSA制式的手机在使用区域上会有局限性。但SA网络明年才会大范围投入，但真正能用得上、用得好还需时日，今年购买的5G手机即便支持SA制式也很难在短时间内用上SA组网的5G网络。到SA制式真正能影响到5G终端的使用时，现在购买的单模5G手机也基本到了换机周期。

所以，今年市面上的NSA制式5G单模手机并不存在不能买的问题。

03 今年买手机到底要不要买5G?

如果你想抢先体验5G，那么5G手机还是比较值得购买的。但如果你更在意稳定，并且对高网速没有什么太大的需求，那么建议当前换机继续购买4G，毕竟当前5G网络覆盖还是个比较明显的问题，目前支持5G网络的手机价格也普遍较高，等5G完全成熟后再换5G手机也完全来得及。

04 如果买5G手机，单模和双模的手机该怎么选?

目前双模5G手机价格普遍较贵，但如上文所说，双模手机在未来的5G网络接收场景覆盖更多，相对换机周期也会拉长。所以换机周期时间大概三四年的朋友，我更建议你买双模的5G手机。

但如果你一两年就换一部手机，那么完全没有必要担心单模和双模的问题，这部分朋友只需在意手机的性能配置即可。而且值得一提的是，目前各家旗舰手机的5G版本往往都拥有着更高的配置，即便周边没有5G网络，其使用体验也有很大可能超过4G版本。