今天，老太切除多器官3个月后去世的消息，引起了人们的关注。对年近八旬的老人来说， 实施这样的大手术真是太残酷了，不但不能保命，反而加速了老人的死亡，同时还带来了巨大的痛苦。从之前的湘雅刘翔峰事件，到现

正文摘要:

今天，老太切除多器官3个月后去世的消息，引起了人们的关注。对年近八旬的老人来说， 实施这样的大手术真是太残酷了，不但不能保命，反而加速了老人的死亡，同时还带来了巨大的痛苦。从之前的湘雅刘翔峰事件，到现在的老太太被切除多器官，这究竟是冰山一角还是个案？还有多少无辜受害者？事情是这样的，深圳一77岁的张老太检查出疑似患癌，做手术时切除了多个器官，手术记录显示“胆囊切除”“常规切除脾脏”。这一切，居然是家属在老人去世后去打印病历时才发现的。这些手术导致老太太进食和消化困难，在3个月后就离世了，但后续的病理显示，这些器官并没有出现恶性证据。
老太切除多器官去世究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。

今天，老太切除多器官3个月后去世的消息，引起了人们的关注。对年近八旬的老人来说， 实施这样的大手术真是太残酷了，不但不能保命，反而加速了老人的死亡，同时还带来了巨大的痛苦。从之前的湘雅刘翔峰事件，到现在的老太太被切除多器官，这究竟是冰山一角还是个案？还有多少无辜受害者？

事情是这样的，深圳一77岁的张老太检查出疑似患癌，做手术时切除了多个器官，手术记录显示“胆囊切除”“常规切除脾脏”。这一切，居然是家属在老人去世后去打印病历时才发现的。这至少说明对于手术方式的选择，未与家属进行充分沟通。

这些手术导致老太太进食和消化困难，在3个月后就离世了，但后续的病理显示，这些器官并没有出现恶性证据。对此，家属十分后悔：如果不手术的话，母亲或许依然健在。

家属做司法鉴定后被告知，医院的责任参与度最高9成。将医院起诉后，法院一审判院方担责8成，双方均不服上诉，现在待二审开庭！

有网友称，某些病确实不能上医院，去一次二次两次医院，对医生的话，要察颜观色，自己心里应该要有个判断，病在医院看不好时，应该想別的方式看，不然就是钱光人光。

由此看出，某些医院已经不是救死扶伤的地方了，他们只是追求利益的最大化。如果拿患者的生命与信任用来捞金，这显然是不可原谅的，应该出台相关政策管管了。医疗应是公益属性，医院想盈利，医生就会多检查多开刀多开药，虽然有这样那样的规定，但根源没有消除，所以医院有利润就上交医保充公，断绝利益关系才行!

有时候明明几片药能解决的问题，非得让你输液输上好几天才行。国家应该对教育、医疗规范管理和监督，这涉及到民族未来和十多亿人民的生命健康！首先外国资本、民营的不可进入！教师和医护人员要严格考核和管理！