#饿了么免单攻略大全#25日饿了么免单时长20:20（画重点）、22:00（侧重点）、20:22门前大桥下游过一群鸭快来快来数一数二四六七八门前大桥下游过一群鸭快来快来数一数二四六七八咕嘎咕嘎真呀真多呀数不清究竟是多少鸭

#饿了么免单攻略大全#

25日饿了么免单时长20:20（画重点）、22:00（侧重点）、20:22

门前大桥下游过一群鸭快来快来数一数二四六七八门前大桥下游过一群鸭快来快来数一数二四六七八咕嘎咕嘎真呀真多呀数不清究竟是多少鸭

哈哈哈哈哈，今日这出题人还真是天真烂漫，这些都提前准备过七一了，还六一呢

觉得今日的题重点是数鸭子，图上一共显著出现6只家鸭（个人感觉6只家鸭专指星期六，因此别数了，由于数不清，你一下吧书后面还有一只呢）

①第一行锤头内有22，第二行油里是0，推断22:00;

②第三行有鸭的书相匹配第四行的8，第四行8多了个点，最后一本书有20，因此20:20觉得准了。

出现8，这种数据又有什么关系呢，今日提醒是宵夜，可是免单22点零五分发布，因此时间不会晚于22:05。

官方网提示:周末了，通俗一点，请别太费脑！

因此大概率是20点开始了，20.20（画重点）、20:222:00（次重点）

逻辑推理大神们快来，在评论区留有大家觉得正确时长，之后有最新动态，我会在评论区升级，还记得关注我哦。

也有24日的15:22分免单大家抢得配额了么，听说最后一班车是15:22:22哦。

也是饿了么开心当韭菜割的一天，高兴

#饿了么1min免单##饿了么免单主题活动#

饿了么超时没送外卖还取消订单,北京互联网法院:欺诈,赔偿

上饿了么、美团外卖等平台叫外卖已经成为时下不少人的日常主题活动。依据聚投诉平台举报状况，网上点餐不按约定时长送到，乃至等候很久却被平台方撤销订单，经常发生。

顾客应对该类糟心事该如何维权？近日，北京市智慧法院对饿了么一起案件的一审判决，给有关多方好好地上了一课。

去年年底，北京市陈先生在饿了么购买真工夫餐食，网页页面宣传策划“全城送约41min”。11:08短信提示外卖送餐已送出去，11:38短消息告之订单因配送问题被撤销。

在今年的1月，陈先生就此事向北京互联网法院起诉饿了么欺诈消费者，要求其按消费者权益保护法赔偿500元。

饿了么否定存有欺诈行为，称系真工夫企业做出撤销个人行为，应当由真工夫企业担负相应责任。

5月13日，北京市智慧法院根据消费者权益保护法做出判决：

饿了么做为网上交易平台提供者存有提供信息不真实的情况，做为配送服务项目提供者存有瞒报可能会影响交易的关键信息的举动，组成诈骗，适用原告需求。

北京市智慧法院觉得，此案存有两个争议焦点：

争议焦点一：有关饿了么提供服务内容问题。

饿了么称，其在案涉订单中“提供互联网经营地、交易撮合、信息公布等服务”，不包括配送服务项目。

争议焦点二：有关饿了么在提供服务项目环节中存不存在欺诈行为问题。

饿了么否定存有欺诈行为。

对于此事，北京市智慧法院提出了详细剖析：

（1）有关争议焦点一的分析：

第三人真工夫企业提交的直接证据可以证明，在2018年7月27日到2019年3月4日期内，双方约定配送方式为由被告人提供瑞蚁全城送服务项目。

与此同时，依据原告提供短信纪录表明，案涉订单由“美团骑手饿了么配送员”开展配送，被告人认同该短消息由其推送，亦认同案涉订单的店面选用瑞蚁全城送的形式。

在被告人饿了么未提供高效的反过来直接证据的情形下，觉得案涉订单配送服务项目提供者应是被告人饿了么。

因此，饿了么提供的服务应包括两方面：

一方面，做为网上交易平台提供者，其应提供互联网经营地、交易撮合、信息公布等服务，具体到此案，被告人必须保证平台交易正常运转，应先原告的订单信息立即、清晰地提供给第三人并及时告之原告订单的工作进展；

另一方面，做为配送服务项目提供者，其应先案涉订单菜品立即送到原告指定地点。

（2）针对争议焦点二的分析：

一方面，饿了么做为网上交易平台提供者在其提供服务时存不存在欺诈行为？

网上交易平台提供者，其选用互联网方式为交易双方提供网络经营地、交易撮合、信息公布等服务，理应向消费者提供商品或者提供服务的数量和质量、资金或是花费、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后维修服务、法律责任等信息，提供的信息理应真正、全方位，不可作不实或是让人误会的宣传。具体到此案，包含向原告属实提供案涉订单的配送信息，但案涉订单宝贝详情所显示的配送服务项目提供者为商家即第三人，并不符具体情况。

另一方面，饿了么做为配送服务项目提供者在其提供服务时存不存在欺诈行为？

本案中，尽管饿了么无法进行配送的主要原因因其否定由其提供配送服务项目而无从知晓，但该运营模式总体上存有配送服务项目在执行上具有不确定性的状况。

针对原告陈先生来讲，其订单可能因配送缘故被取消的情形属于影响其决定是否挑选选购此项服务项目的关键因素。

因而，饿了么应先其提供配送服务项目在执行上存在的不确定性状况如实告知原告，而饿了么并没有提供证据证明其已经将有关信息事前告之原告，属于故意隐瞒危害交易的关键信息的举动。

综上所述，被告人饿了么做为网上交易平台提供者存有提供信息不真实的情况，做为配送服务项目提供者存有瞒报可能会影响交易的关键信息的举动，法院认为被告人的举动组成诈骗，对原告要求赔偿500块的诉请予以支持。

一审判决以后，饿了么会不会起诉？5月15日，新闻记者向饿了么了解这事。截止到投稿前，没获回复。

资料显示：饿了么请求超时不送、撤销订单难题高发

截止到5月15日，聚投诉平台总计审理消费者对于饿了么的有效投诉共557件，仅73件获处理，举报处理率是11%。

在其中，饿了么涉及到订单请求超时不送到，被取消订单问题的举报总共114件，仅17件得到处理，处理率仅19%。

做为阿里巴巴旗下生活服务类电子商务平台，饿了么对聚投诉传达的有关举报很少有回复，变成消费者投诉的一大“高发区”。

如难题没获立即、有效处理，顾客可进一步向12315举报或向互联网技术法院起诉。

由来丨聚投诉、中国青年网、人民日报网