今天大家应该都在关注最高法指令再审29年前凶杀案:最高法指令再审“河南谭修义案”当事人已失去自由29年，那么很多小伙伴在关注的同时自然是想要了解到最高法指令再审29年前凶杀案:最高法指令再审“河南谭修义案”当事人已失去自由29年的具体来龙去脉了，新广小编今天也是特地在网络上搜集了一些相关的信息内容来分享给大家，感兴趣的小伙伴可以好好看下。

日前，封面新闻记者从“河南谭修义案”家属处了解到，近日，最高人民法院已指令河南省高级人民法院对发生在29年前的河南省周口市谭修义案进行再审。

8月10日，谭修义女儿对记者表示，她已收到最高人民法院对其父亲案件再审的消息，并在电话中告知了谭修义。“他很激动，现在心情也比以前好多了”。

关于此案，封面新闻此前曾进行报道，1993年夏，周口市商水县谭庄镇前谭村发生一起惨案，村民谭红一家遇害，时年39岁的谭修义被认定为犯罪嫌疑人。

记者获得的该案一审判决书显示，法院认定：1993年7月16日22时左右，谭修义回家上厕所时，见到在其家住宿的谭红，顿起歹意，将其强奸。因怕事情败露，产生杀害谭红父母之念。17日凌晨1时，谭修义携作案工具，潜入谭红家将其父母杀死。后谭修义害怕谭红得知父母遇害后怀疑自己，又在谭红起床返家后将其杀死，并将尸体吊于房梁之上。

案发6年后，1999年12月，周口中级人民法院一审判决：认定谭修义犯罪事实成立，以故意杀人罪判处谭修义死刑，缓期两年执行。谭修义不服，提出上诉。2000年5月，河南高院以事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。2002年1月，周口市中院以强奸罪、故意杀人罪再次判处谭修义死缓。谭修义仍不服，再次上诉。2003年7月，河南省高院裁定驳回上诉，维持原判。

13年后，2016年12月，谭修义委托家属向河南省高院申诉。2017年5月，又向省检察院申诉。同年12月，河南高院驳回谭修义申诉。

转机出现在2020年6月，河南省检察院立案复查后认为，原审判决认定事实不清，证据不确实，不充分，判决确有错误，向最高检提请抗诉。

最高检刑事抗诉书指出，经审查认为，除谭修义部分有罪供述和现勘笔录、尸检报告部分内容一致外，无客观证据证实谭修义作案。现勘记录、尸检报告、技术鉴定书和部分证人证言仅能证明三被害人在家中被杀及案发现场情况，其他证人仅能证明案发前后谭修义活动情况，不能证明其实施了犯罪。

最高检在抗诉书中认为，谭修义强奸时间不能认定，强奸行为亦无法证明。在谭修义供述中，其强奸时受害人穿的是裤子，但尸检报告和证人证言显示受害人穿的是裙子。关于故意杀人罪的部分，最高检认为谭修义部分作案工具不清、刑事技术鉴定结论不具有唯一性。此外，最高检还发现，谭修义几次有罪供述不一致，有罪供述与其他证据相矛盾。最高检认为该案还存在有罪供述和讯问笔录违反法律规定，真实性存疑的问题。

最高检于2022年3月16日作出抗诉通知书，通知书中称，为保障公民合法权益，准确惩治犯罪，维护司法公正，提出抗诉，请最高人民法院依法判处。

最高检提出抗诉四个月后，最高法于7月18日作出再审决定。再审决定指出，2022年3月16日，最高检作出高检二厅审刑抗[2022]z1号刑事抗诉书，以原判定罪主要证据存在明显矛盾，原办案机关违法法定诉讼程序，可能影响公正审判为由，向本院提出抗诉。本院经审查，依照《刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条规定，决定指令河南省高院再审。

记者查询相关法条了解到，《刑事诉讼法》第二百五十四条第四款规定，人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应组成合议庭重新审理，对原判决事实不清楚或证据不足的，可指令下级法院再审。第二百五十五条规定，上级法院指令下级法院再审的，应指令原审法院以外的下级法院审理;由原审法院审理更为适宜的，也可指令原审法院审理。

谭修义一名亲属告诉记者，原本希望最高法能提审本案或指令其他高院审理。记者从接近案件人士处了解到，指令河南高院再审，主要考虑到管辖上的便利。

记者从谭修义家属处了解到，自2003年判决生效后，谭修义多次获得减刑，刑期至2022年10月20日止。自1993年7月被羁押，谭修义已失去自由近29年。

8月11日，记者就该案再审有关问题向谭修义的再审辩护律师、北京市大禹律师事务所主任李逊了解情况，对方以该案涉被害人隐私为由拒绝了采访。