如何评价韵声学MS88音箱系统和最新版本安卓的分布

导读 谷歌今天宣布发布最新的安卓系统版本。从数据来看,增长明显的依然是安卓4 4,从上月的17 9%增长到20 9%,势头依然强劲。果冻豆从4 1 x到4

谷歌今天宣布发布最新的安卓系统版本。从数据来看,增长明显的依然是安卓4.4,从上月的17.9%增长到20.9%,势头依然强劲。

果冻豆从4.1.x到4.3的份额持续下降,从56.5%下降到54.2%,尤其是安卓4.3已经被少数平板采用,份额从9.0%下降到7.9%。

较旧的冰淇淋(4.0.3-4.0.4)从11.4%下降到10.6%。更让人不解的是,姜饼(2.3.3-2.3.7)居然从13.5%涨到了13.6%,和上个月基本持平。

韵声学MS88扬声器系统评估报告

瑞云声学MS88是一款深受Soomal好评的产品。遗憾的是,我们在2010年评估的MS88,经过评估后逐渐退出市场。虽然得到了Soomal的大力推荐,但是被评级的产品已经不再销售,所以之前的评级无效。2011年,瑞云声学推出“2011新版”MS88扬声器系统,仅用“新版”区分,型号依旧是MS88。在配置和外观方面,变化很小,音箱的外观也只是略有变化。也采用了外置功率放大器设计,但功率放大器的外部尺寸比旧的要小得多。据官方介绍,2011年新版MS88有了重要的改进。它将如何表现?

从外观、产品配置甚至具体尺寸来看,2011年新款MS88的扬声器变化不大。官方给出的重要变化之一是前网罩的形状变化,从图中也可以看出,只和形状有关。仔细对比新版和旧版的MS88,可以发现音箱侧面两块装饰板的转角弧度略有不同,但柜子本身没有变化。从实际重量来看,两者相差只有30克左右。

MS88的核心配件是一个333,543英寸的全波段扬声器,与旧版MS88使用的扬声器相比,在音圈上做了“重要的改进”。官方称这种改进使得输出声压更高。厂家没有给出新版MS88音箱音圈如何变化的细节,也没有给出变化前后音箱参数的差异。因此,我们不知道这种客观变化是否可以称之为“改进”,而只是从主观听感上描述新老版本的区别。另据非官方消息,在旧版本的MS88中,扬声器使用效率更高的扁平线圈音圈被普通音圈取代,但官方予以否认,我们推测不会发生如此重大的变化。关于MS88音箱的优点,

新MS88的另一大变化是功率放大器。单从功放机箱的尺寸就可以看出,2011年新版MS88的功放比旧版MS88小很多。从拆解的角度来看,这种变化主要是由功放芯片和外围电路的变化引起的。在旧版本的MS88功放中,使用了两个sttda7294s,这款芯片的标称最大输出功率可以达到50W。在旧版本的MS88中,功率放大器的设计输出功率为每通道20W,但实际上只使用了一小部分。对于这样一对音箱,使用TDA7294确实有点夸张。新版本MS88用国民半LM4766代替了后置放大器芯片,非常常见,在很多多媒体有源音箱中都可以看到。当然,在旧版本中,光是放大器芯片的成本就更高。LM4766是一款双通道功率放大器,标称功率为每通道40瓦,而新版MS88系统的输出功率为每通道20瓦(4 阻抗)。理论上用LM4766就够了。根据官方宣传,功率放大器的改变可以让系统“高频细腻,低音更粗。”但从听感来看,这一变化主要是为了解决老版功放底噪明显的问题。

总结了瑞云声学MS88扬声器系统2011版与旧版相比的变化。一是对音箱前屏的造型进行了修改,只是更加美观;其次,原来的两个TDA7294换成了LM4766。虽然芯片的标称输出指标不同,但对于MS88系统来说,它们每通道仅使用20瓦,与功放芯片的标称标准相比空间较大,功放芯片一般不构成系统的主要瓶颈;第三,MS88的扬声器音圈进行了改进,据说可以承受更高的声压。以上三点改进,我们可以看到前两点,第三点,没有客观参数或者事实验证。但是,我们也尝试在新旧系统中使用不同的放大器和扬声器组合,试图验证扬声器和放大器的变化带来的听感差异。当然,这个验证过程对于普通用户来说是没有意义的。——普通用户不会混搭新旧系统。我们只是在努力。

在实际收听中,我们使用了节奏小夜曲II声卡、乐之邦Monitor 01 PS声卡和乐之邦MD11解码器。此外,我们还借鉴了律动索纳塔USB声卡和Monitor 02 US声卡。我们

先来谈谈,新老两套系统混搭的区别,从中我们也可以从一个侧面来反映新版本MS88功放和扬声器变化,对声音带来怎样影响。

不同功放、音箱搭配:搭配中,我们使用新版功放驱动两个版本的MS88音箱,再用老版本功放驱动两个音箱。总体来说,功放对声音的影响明显要比扬声器变化更大。在同一功放下,两个版本音箱声音风格更为近似。在新版功放下,声音更偏年轻,中高频更硬,高频稍稍明亮一些,声音更有力,但新版本功放搭配老音箱中高频表现不佳;老版本功放,中频和低频量感相对稍多,声音偏松,高频更润,更柔和。但值得一提的是,在老版功放上,新款MS88音箱的低频量感还是少于老款MS88,高频解析力略好,风格稍有不同。这种对比,其实对正常使用来说没什么意义,我们接下来还是对新、老两套系统进行对比。

低频表现:初听2011新版本MS88,会觉得它的低频量感明显较老版本MS88偏少,仔细对比听,两者低频下潜相当,最大不同在于低频声音风格。20011新版MS88的低频声音要比老版本紧凑了很多,老版本的MS88的低频是相对偏松的风格,新版本的MS88的低频解析力稍有提升,在快节奏低频表现上更为有力,结实,这时的表现我们认为新版本MS88稍占优。不过在中低频部分,新版本MS88声音相对老版本MS88,声音更紧,老版本声音更为松弛舒展,例如大提琴、男低音、男中音等表现,老版本MS88的味道更浓。而新版本MS88的声音则更偏中性,比较直白。值得一提的是,在人声或器乐中低频段内,大动态下,新版本MS88的整体控制力更好,而老版本MS88在较大动态时偶有层次变差的迹象。整体来说,MS88新版本的低频风格相对老版本偏紧了一些,但相对中性声音来说仍稍是偏柔和的风格,低频的速度感更好,中低频控制力更好,但在一些柔和的声音细节中,音乐表现力不如老版本MS88。

中频表现:在中频人声表现上,新版本MS88的声音相对稍年轻一些,但在不同人声上表现有所不同。例如,蔡琴等成熟女声,新版MS88的声音相对偏薄了一些,解析力表现相当,但动态似乎也稍差了一些;在口水歌年轻女声表现上,新版MS88声音稍偏年轻,声音稍微更亮一些,中高频部分细节相对老版本MS88更好。在男声的表现中,新版本MS88的控制力更好,音色饱满扎实,相对来说,老版本的MS88在男声表现上声音偏松,在音量较大时相对来说会稍显控制力不足。在器乐表现上,新版本MS88在中频动态稍弱于老版本MS88,但中高频细节更好,声音更细腻,老版本声音则相对更为柔和。总体来说,新版本MS88在中频部分风格更为清淡,在成熟女声表现上稍显单薄,表现力不如老版本MS88。而在其他方面,新版本的解析力稍占优势,而结像力同样出色。

高频表现:新版本MS88和老版MS88高频差别相对低频和中频要小一些,新版本MS88的高频解析力稍好于老版本,声音风格相对老版本更为清淡,稍显明亮,但与中性声音相比,新版MS88的高频仍较为柔和。在我们前文谈到,用新老版本功放和音箱组合中发现,即便在老版本功放上搭配新款MS88音箱,高频仍能表现出新版MS88高频的风格。在大声压时,新老两套系统高频表现更加近似,都有不错的动态表现。而在声音细节和瞬态表现上,新版MS88的高频更为轻盈、干净;老版本的MS88的高频相对更加圆润柔和。

总结:2011新版睿韵声学MS88音箱系统,声音表现相对老版本有所变化,整体来说这种变化有来自于功放设计的改变,也有来自于音箱扬声器的改变,相对来说功放变化带来声音风格变化稍多一些。相对老版MS88,2011新版MS88的声音稍紧凑了一些,而老版本MS88声音较新版更为松弛,开阔,而新版本的MS88的声音在中低频部分更为紧凑、细致,但在中频偏高的部分有些偏薄,稍影响女中音和成熟女声的表现。人声表现味道偏淡,可能两款对比老款风格更为吸引人,而新款则相对老款声音味道偏淡了一些。在声场、结像力、解析力、瞬态、动态等表现上,新版MS88达到了与老版本MS88同样的水准,在快节奏、大动态低频表现,高频解析力表现方面要优于老版本MS88。在老版本MS88中,遇到功放底噪问题,在新版本MS88上有了大大改善。2011新版MS88的整体表现仍令人相当满意,与老款MS88处于同样水准,目前新版本MS88售价为1380元,较老版本1280元上涨100元,但我们仍延续对老款MS88的评级。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时候联系我们修改或删除,多谢