原告龚俊诉称，被告丰巢公司在全国各地的“丰巢”快递柜显示屏界面投放包含龚俊肖像的多种图片，且在肖像旁标有“龚俊”“龚老师”等字眼，系利用龚俊为其品牌吸引流量，同时对外收取投放费用，具有明显的商业性营利目的。

所以，北京法院审判信息网的一则肖像权纠纷一审法律文书，原告为知名艺人龚俊，被告为深圳市丰巢科技有限公司。现已发现在包括北京东城区、西城区、海淀区等多个区域以及重庆市、长春市、海口市等多个城市均有投放。故请求法院判令被告赔礼道歉并赔偿原告经济损失和维权开支共101万元。对此，丰巢公司对管辖权提出异议，认为案件应由北京互联网法院审理。不过最终，法院驳回丰巢公司对案件管辖权提出的异议。