我们非常认真地审查书面和视频形式的手机。我们的YouTube频道已拥有150万订阅者，我们每周发布大约三个视频。为了正确看待事情，我们每个月制作大约2小时的视频，我们从视频工作人员制作的近5小时的B-roll中获得该视频。
因此，我们拥有简化的工作流程非常重要。多年来，我们一直致力于不断改进它。我们不会详细介绍，但我们从Sony的Vegas编辑器开始，在Adobe的Premiere上苦苦挣扎了几年，现在主要转向DaVinciResolve作为我们选择的编辑器。
我们的计算机是带有Nvidia卡的定制PC。但当Apple转向ARM时，我们看到了它在更好优化的平台上进行视频工作的潜力，我们决定试一试。
我们首先购买了配备M1处理器、7个GPU内核、8GBRAM和256GB存储空间的基本型号MacBookAir。听起来可能不多，但得益于内置的H.264和H.265视频编码、更快的统一内存以及DaVinciResolve对M1处理器的优化，Air可以像功能更强大的计算机一样愉快地编辑4K视频。
到目前为止，我们已经使用MacBookAir制作了大约40个视频，并且可以证明它作为视频编辑计算机的优点。虽然它不像速度那么容易量化，但它的稳定性和可靠性给我们留下了最深刻的印象。出于某种原因，我们在使用基于Windows的PC时运气不佳，并且已经习惯了偶尔发生的崩溃，虽然这不是令人震惊的，但肯定是非常令人恼火的。
Air可以正常工作，请原谅陈词滥调，自从迁移到macOS后，DaVinciResolve没有出现任何崩溃。
但是Air根本不足以满足我们的需求。基本的视频编辑工作得很好，但一旦我们开始添加动画、文本层和标题、颜色校正，我们不仅需要使用半分辨率播放，还需要使用四分之一分辨率播放。这使得准确操纵颜色变得困难。Air没有削减它，所以我们得到了基本的MacStudio，希望它能给我们两全其美。
那么，为什么要使用基本型号MacStudio?嗯，它正在做这项工作，而且它的价格也不是令人望而却步。它配备了M1Max处理器，具有10个CPU内核(8个强大和2个高效)、24个GPU内核、32GBRAM和512GBNVME驱动器。它采用高级零售包装，带有填充良好的浮动中心平台，MacStudio在运输过程中就坐落在该平台上，确保在运送给您的途中不会发生任何事情。
M1Ultra版本只是感觉有点矫枉过正，价格翻了一番——我们认为最好把钱花在视频制作过程的其他部分上。
我们单位的零售包装包括一根编织电源线和一个黑色Apple贴纸。
它还带有端口，我们喜欢端口。我们将键盘和鼠标连接到Air，我们将有一个加密狗，可以启用SD卡插槽和用于外接显示器的HDMI连接。MacStudio拥有所有这些端口，以及4个Thunderbolt4USB-C端口、2个全尺寸USB-A端口、正面的两个额外USB-C端口和一个以太网端口。
它也是一款非常便携的小型计算机，尤其是与台式PC相比，即使外形尺寸更小。说到电脑，是的，从技术上讲，我们可以用我们为Mac支付的钱买一台PC。在线快速检查显示，我们可以以略低于MacStudio的价格构建具有12GBNvidiaRTX3060和32GBRAM的Ryzen95900X机器。
但是那台机器会更大，噪音更大，最终不会给我们想要的体验。我们从未真正发现Windows系统不好，但基于ARM的Mac更适合我们的工作流程。
那么，MacStudio如何提供帮助?工作室最大的收获是时间。我们每周制作大约3到4个视频，每月大约制作14个视频。每个视频都需要不同类型的工作——从剪辑和调色，到稳定抖动的镜头，最后渲染视频并同时做其他事情——为YouTube制作缩略图，做其他与工作相关的任务。
我们观看每个视频是否有错误，有时，不经常，我们需要多次渲染一个剪辑。嘿，有时我们甚至不得不重做整个视频，因为制造商已经播种了重要的最后一分钟固件更新，可以修复设备上的某些内容。所有这些加起来就是几分钟、几小时和几天，我们花在电脑上编辑视频。MacStudio为我们节省了大量时间。
为了正确看待事情，我们在MacStudio和MacBookAir上并排运行了我们通常的视频制作，并比较了结果。Studio与Air相比具有很大的原始功率优势，但在从冷启动计算机或打开DaVinciResolve等常规任务中，M1和M1Max处理器并没有太大区别。当然，MacStudio在第一次和任何后续时间启动DaVinciResolve的速度都一样快，而MacBookAir在第一次启动时会花费更长的时间。
当稳定一个26秒的剪辑时，处理差异就暴露出来了。MacStudio只用了14秒——比Air快三倍多。这一趋势在完整的GSMArena视频评论的导出时间中继续存在-MacStudio的速度是MacBookAir的三倍。
这些机器上的电源说明。MacBookAir在出口期间最多消耗35瓦，而MacStudio消耗大约75瓦-远低于其额定最大消耗370瓦。风扇在任何时候都听不见，这是苹果向ARM更高效架构过渡的一个明显优势。
结合在稳定、渲染和导出等任务期间节省的时间，我们可以通过使用MacStudio而不是MacBookAir节省大约14分钟的视频。将其乘以平均一个月制作的14个视频，使用MacStudio作为我们的主要视频计算机，我们每月总共节省了196分钟的时间。每月使用更快的机器可以节省大约三个半小时。这使得每年增加39小时，相当于每年大约5个标准工作日。