17日iPhone 6/6 Plus上市后，根据相关统计，16G版本的深空灰iPhone 6最受欢迎。今年的深空灰比本地金版更紧实

北京联通表示，用户在选色方面更喜欢新推出的深空灰iPhone 6。相比“土黄金”，今年的“深空灰”更受用户追捧。

据北京联通内部人士透露，购买深空灰色iPhone 6/6 Plus的用户非常多。即使在平行市场，深空灰色也比本地黄金版更供不应求。

16GB版本的iPhone 6仍然是销量最高的

具体来说，首先，深空灰色自然协调。以5.5英寸的iPhone 6 Plus为例，深灰色的空间不仅让模型整体看起来更小，而且在合屏时也与边框相协调。

其次，从审美流行的变化趋势来看，当本土黄金热到一定程度时，已经走向了物极必反的趋势，旧的流行元素开始向新的流行元素转移，这也是深空灰流行的重要因素。

有用户反映：“我很喜欢深灰色的iPhone 6。在我手里简单大方又不失时尚感。”

灰色iPhone 6之所以如此受欢迎，很大程度上是因为iPhone 6在机型颜色上的创新。另一方面深灰色低调奢华，满足了用户的视觉享受。

同时，在容量和尺寸方面，16GB版本的iPhone 6销量最多，受到用户的青睐。据了解，目前主流手机的空间容量一般为8-16G，在中高端手机配置中16G最为常见。

相关调查显示，中国1000万iPhone用户中，90%是16G用户，需要大存储容量的用户可以使用iCloud云服务。ICloud拥有5G免费云托管，用于存储照片、视频、音乐等。并不怕失去它。所以按照目前的配置来看，16G版本的iPhone6性价比最高。

莱特博LTB-R29L入耳式耳机评测报告

Letebo是一个耳机品牌，号称是国内发烧友打造的。2011年底，R29L红线耳机发布，2012年，经过调音，蓝线耳机发布。目前两款耳机均在售，红线版299元，蓝线板309元。在这款耳机的包装盒和之前发布的宣传资料中，都强调耳机外壳材质为黄华丽木，经过30多种不同材质的选择，最终认为黄华丽木的声音最好，可以渲染为“木香”。一款耳机采用了关注度很高的“黄华丽木”作为宣传点，多次强调木对调音的影响，所以吸引人注意的意图显然非常明确。那么R29耳机的性能如何呢？黄华丽伍德是真是假？原木材质真的适合耳机吗？为了更好的分析这些问题，我们特意购买了一款蓝色版和一款红色版的R29。

黄华丽木，学名降香黄檀，又名海南降香木、海南黄华丽木，是明清硬木家具的主要材料。它的木材非常稀有，价格达到每公斤1万元甚至更高。

我们不指望用这种木头来做几百元的耳机，即使要几万元，也不太可能。因为目前市场上的黄华丽大部分来自所谓的“越南黄华丽”；在莱特博的官方介绍中，提到他们使用的是“进口黄华丽木材”。不要低估越南人黄华丽伍德。图案虽与海南黄华丽木相似，但特点相差甚远，密度较低，材料中部易出现裂纹，图案不规则。然而，由于海南黄华丽的价格飞涨，越南黄华丽木材的价格是每公斤几千元。我们可以看到，经过精心加工的越南黄华丽产品其实非常漂亮。从审美的角度来说，如果莱特博能够很好的处理外观工艺，确实是一个不错的选择。

“黄花梨木”价格昂贵，但制作耳机外壳所用的体积与直径约15毫米的珠子差不多，对于售价在300元左右的耳机来说也是可以接受的。我们用刀切开耳机外壳，发现木头比较结实。无法进一步判断莱特博耳机所用木材的具体种类。当然，这不是我们质疑黄华丽木及其香味的关键。

不考虑黄华丽木的成本和制造工艺，黄华丽木或者原木材质适合做R29L这样的耳机吗？我们用刀切开耳机时，稍微用力就把耳机的木壳和耳机单元分开，R29L用胶水把两部分连接起来。打开空腔，发现木头被加工成非常薄的外壳。叫莱特博是为了防止木材受潮【黄花梨因为不容易受潮变形，所以深受大家喜爱】。外壳的外表面涂了一层清漆。然而，木壳内表面的状态让我们担心。我们看到木壳外表面随时可能掉落小木屑，R29L蓝线版不注意将耳机线穿过木壳上开的小孔，打中了这个。

由于我们拆解破坏了一个耳机，我们又购买了另一条R29L蓝线版，我们在这里放出补充的照片。遗憾的是，原木材料本身较差的一致性原本需要精挑细选才能配对，保证质量。而Letebo的品控和制造工艺显然不能达到这样的要求，我们看到这条新买的R29L两个耳机的花纹完全不同。而其中一个耳机的漆面有损伤，而木料还正巧遇到了疤节，有不规则突起。

对比R29L红线版，蓝线版做工有所下降，耳机外壳前端部分与木壳连接蓝线版有明显外漏的胶水，耳机线从木壳穿入的部分并没有像红线版时有一个弧形的线托与外壳接触固定。也许我们购买的这条R29L是运气太差，也许作为普通用户可以要求售后退换。但原木材料制作外壳，为了保持一致性，哪怕仅仅是外观上的一致性，就需要花更大的精力和成本，显然Letebo没有做好准备，也没有做到。

使用木壳作为耳机的外壳，一致性是最大的问题。天然木料生长时本身密度不同的一致性问题，决定必须严格选材，而如果重视的程度达到了“木香味”的级别，那选材的精度就非常高，我们也不清楚该如何实现。而从最基本来看，在大批量生产中，如何保证花纹一致，至少比较相近都不是件容易的事。例如我们碰巧买到的这对耳机，作为普通消费者是否可以接受一对耳机，两个声道的花纹是不相同的呢?

由于树木生长时密度本来并不均匀，对于如此小物件还容易遇到像我们恰巧碰到的黄花梨木疤节的地方。虽然在黄花梨木料中，“影子”被用来加工成具有特殊花纹的饰品，但对于耳机来说，会有很大问题。它不但更难加工均匀，而且疤节之处就是树木生长方向发生变化的地方，这个部位容易开裂，尤其是加工成如此薄的木壳。

从我们打开的一个耳机来看，R29L木质外壳的厚度非常薄，而掏空的内表面没有进行抛光等处理，也许是声学上需要这样毛糙的表面，但没有经过任何处理的表面容易掉落细微木屑。而更遗憾的是，我们看到了耳机外壳打孔的木屑，直接被线材挤出到一旁，竟然没有清理。

也许我们可以认为，以上各个环节都可能是特例，但这也说明如果在制作环节不严格要求，不精挑细选精工细作根本不能把“实验室”中调校好的耳机转换到批量生产线上。从目前R29L做工表现来看，Letebo并没有考虑到这些因素，这与他们在调音时严谨的态度显然不相符。

Letebo的宣传中多次强调木壳与调音间的关系，但我们认为，在同样尺寸腔体下，像R29L这样的耳机木材质带来的影响会很小，而负面的问题会很难解决。耳机的核心技术仍然集中在扬声器单元，包括振膜、音圈、线圈、驱动磁钢等等，我们暂且把木质外壳放在一边，来看看耳机本身表现如何。

LTB R29L蓝线版是Letebo在2011年红线版基础上，重新调音后发布的一款新产品，从外观做工来看，我们前文提到，蓝线版的做工有所缩水，在外壳与连接线固定部分，外壳木壳与前半段连接部分都没有红线版细致。不过两者的价格目前比较接近，蓝线版只是略贵10元钱。两者的外形尺寸没有差别，包括耳机入耳部分引出的导管尺寸也都完全一样。不过两者的声音风格的确发生了变化。我们对新购买的耳机煲机超过200小时。测评中，我们使用iPod Classic、iPhone 4、索尼 B152F作为主要参考音源，乐之邦Monitor 03 US作为辅助参考。对比的耳机包括漫步者H260、声美 E10等。

LTB R29L的官方指标为阻抗21欧姆，灵敏度102dB，从实际使用来看，在B152F这样的便携播放器音源上表现没有iPhone 4和iPod Classic好，在中频部分，R29L需要较好驱动力的音源，而较为轻盈，细薄的高频在更高品质的音源上会表现的更加精致，而在MP3作为音源时，会显得有微小的颗粒感，会显得轻微的毛糙。R29L蓝线版与红线版声音风格大体上比较接近，但细节上还是有较大差别，我们下面的评价会先介绍蓝线版，随后描述红线版与蓝线版的差别。测试不做说明均指在iPod Classic下的表现。

高频表现：R29L蓝线版高频较为细致，声音密度一般，但高频显得非常轻巧，在一些弦乐的高频泛音表现上有比较独特的风格。整个高频显得轻巧，纤薄，声音比较开阔，适合小编制小动态音乐的高频。R29L在中高频部分密度不足，动态表现一般，拉弦类乐器感觉细节表现较好，但声音开始发飘，不够扎实，中高频部分解析力也稍弱。R29L无论蓝线版还是红线版，与声美E10的风格有些类似，而声美E10的高频解析力要比R29L明显更好，声音也更为扎实、均衡，密度与动态表现更佳。

R29L红线版与蓝线版高频有一定差别，R29L整个声音更松弛一些，高频也有同样的趋势，它的高频显得比蓝线版更为轻盈，声场更为开阔一些，不过密度稍差，中高频部分显得动态不足，声音有一些凹陷。而高频较高部分的细节甚至在iPod Classic这样音源上也不能很好控制，会显得有很细的毛糙感。但在03 US这样声卡上，有不错的表现。

整体来说，R29L的高频有较好的表现，声音风格偏轻盈，在入耳式耳机中有相对较开阔的声场，声音松弛，灵动。但动态和密度方面，又有所不足。R29L的蓝线版相对红线版，动态和密度稍有加强，而红线版相对蓝线版的声音更松一些，解析力稍好，声音更开阔，但需要优质的音源搭配才有更好的表现，在便携音源上表现的声音偏薄，又有轻微毛刺。与H260耳机相比，它的高频质量更好，而与E10相比，它的高频解析力、密度与动态有差距，但风格上也有所不同。

中频表现：R29L蓝线版的中频与声美E10风格很相似，具有较好的解析力和在大动态下干净、稳定、饱满扎实的表现，不过R29L蓝线版要比E10的声音稍薄，稍紧一些。动态表现稍弱。在人声的中音区以及中低频部分，R29L蓝线版与E10的风格更为相似，它用较为柔和而又较厚的声线，又具有不错的层次和张力，由于R29L的声音相对E10偏紧一些，在较大动态下它的中频显得更紧凑、温和，细节更为干净。不过动态方面比E10稍弱。

我们评价E10较为大气的风格，甚至适合表现一些较大动态的音乐，这在入耳式耳塞中较为难得。而R29L蓝线版有类似的特点和优势，在一些快节奏、较大动态音乐中，R29L蓝线版也显得较为从容，中频和中低频部分有不错的张力，整体有较好的层次。不过与E10相比，R29L的中高频动态偏弱，声音稍有些不实。

R29L红线版与R29L蓝线版中频差别比高频部分要更大，红线版的中频没有蓝线版厚重，但声音更加舒展，人声表现虽然不够饱满，但在女声表现，中频和中高频表现方面，声音开阔，动态较好，与高频的衔接更为自然。在中低频部分，蓝线版要比红线版声音明显更为扎实饱满，但与红线版的声音风格表现更为一致，与高频风格一样，属于较为灵动、轻盈的风格。而蓝线版整个声音风格收的较紧，中低频部分更为明显。在男声表现上，R29L相对有一定优势，声音饱满扎实。总体来说，中频两者风格有明显差别，但处于同样水准。

低频表现：R29L蓝线版低频量感要比声美E10更少，声音更紧，在一些大动态低频表现时，R29L显得气势不足，下潜也稍弱于E10。不过在解析力表现上，反而比E10更好一些。就如我们评价E10的低频表现时一样，R29L作为一款入耳式耳机，较为紧凑的风格，不错的解析力和较好的动态，在同类耳机中也是比较难得的。而R29L红线版低频较为松弛，风格明显不同，低频量感更少，稍显的有些松垮。低频和中低频部分的改变，是R29L蓝线版相对红线版最大的区别。

整体来说，R29L蓝线版声音是在R29L红线版基础上变得更为紧凑，收敛，高频部分保留了红线版时较为轻盈的一面，但没有红线版表现的开阔、舒展，密度上稍有加强。红线版整个声音风格比较一致，声音松弛，比较细腻，中频风格比较清淡，但舒展流畅，低频部分较为松弛的风格稍显有些失控，低频比例较大音乐中稍显松垮。而蓝线版在低频和中低频加强让整个声音更加厚实一些，但中频部分不如红线版舒展。低频部分较为紧凑的风格，影响了它的下潜和动态，但提升了它的解析力。在一些大动态低频上，表现出干净的声音，但在一些慢速、下潜较深的低频上，表现的则过于拘谨。

总结

Letebo R29L蓝线版与红线版，声音风格大体相似，但细节上也有很大区别，我们想，这一定不是木头材质不同带来的差异，我们还认为，如果这样的设计用在非木质材料外壳上应该有更好的表现。仅仅从我们手中三个Letebo不同时期的耳机来看，它们对生产环节要求的严格程度并不足以打造一致性好，又有品质保证的R29L耳机。哪怕是蓝线版与几个月前生产的红线版相比，制造、装配的细节部分品质已经有所下降。我们也许可以相信，在实验阶段个别样品可以在精心打造下达到不错的效果;我们也发现并承认，R29L耳机的声音表现令人满意，300元左右的价格单从声音来看也有较好性价比。但我们并没有听到什么“木香味”，我们看到有和它风格类似，性价比更高的耳机。我们也不认为，歌德RS1、天龙D7000、铁三角ESW9耳机的木质外壳能听到“木香味”。

木质材料的确有与塑料、金属不同的声学特性，但对于如此小体积的R29L的密闭结构来说，影响很小。更不要说，R29L在穿线孔处遗留的大块木屑和不做任何密封处理的耳机穿线孔。木质材料，作为耳机的外观装饰一部分可以是一种不错的选择，但这也是一种高成本的选择。Letebo R29L耳机，选择黄花梨木的用意在于借力宣传。但可惜的是，它的外观谈不上十分美观，甚至无法保证外观花纹的一致甚至相近。Letebo特意强调这款产品调音过程和重要性，我们从中可以看到他们的认真态度。但他们没有把调音时的认真态度用产品生产和制造上，他们最多也只是对几个特别样品认真罢了。Letebo没有考虑木质材料一致性带来生产制造问题，甚至忘记了处理耳机中的木屑和耳机穿线孔的密封这样重要的细节。以上这些问题，都是因为使用木质外壳所带来的问题，这些问题不是不能解决，但是极难解决，这样的设计很少有人采用，正是这个道理。对于一款入门级耳机来说，R29L的声音表现基本令人满意，但产品设计显然不够成熟，稳定性、一致性以现有设计无法保证，不值得普通用户购买。