我们认为埃隆马斯克和特斯拉密不可分，他毕竟是Model S Plaid揭幕活动的主持人，但 CEO 和董事长只拥有公司 21% 的股份。2016 年，当该公司拯救太阳能电池板和清洁能源公司 SolarCity 时，他拥有更多的股份。据路透社报道，这就是为什么如果下一个法庭案件不按他的方式进行，他可能被迫偿还超过 20 亿美元。

股东们声称，马斯克利用他对特斯拉的控制权使 SolarCity 免于破产，并且他应该将交易成本返还给特斯拉，并放弃从股票中获得的利润。路透社指出，这将是有史以来针对个人的最大判决之一。审判将于 7 月 12 日星期一开始在特拉华州威尔明顿进行。

杜兰大学法学院教授安利普顿说：“我认为法院很难忽视埃隆马斯克就是埃隆马斯克以及他与特斯拉的关系这一现实。” “综合起来，算作控股股东或许就够了。”

这种情况是独一无二的，因为马斯克的地位、他与特斯拉董事会的系以及与 SolarCity 的其他系。马斯克的反对者称，马斯克推动特斯拉董事会提高对公司的收购价格。这显然有利于首席执行官，他还拥有 SolarCity 22% 的股份。更棘手的是，马斯克的两个堂兄弟创立了这家公司。

问题是马斯克是否会被认定拥有多数股权，即使他只持有特斯拉的少数股权。马斯克声称他“完全回避”了谈判，但董事会批准了它，因为首席执行官希望将太阳能电池板与电动汽车相结合。

马斯克的律师在一份法庭文件中写道：“根据其自然的结论，几乎所有拥有少数股权的‘亲身实践’和‘鼓舞人心’的 CEO 都将被视为控制者。” 他是动手的。特斯拉在 2020 年的年度报告中指出，“我们高度依赖埃隆·马斯克、特斯拉的 Technoking 和我们的首席执行官的服务。

在马斯克看来，这笔交易对特斯拉股东来说是成功的。

特拉华州法学院教授拉里·哈默梅什 (Larry Hamermesh) 说：“如果副校长认为这笔交易很糟糕，而且没有代表公司进行有效谈判，他就会否决它。”

下周我们将密切关注此事。