随着 7/7 号一同上市的 Ryzen 5 3400G 与 Ryzen 3 3200G APU 处理器，虽属于第三代 Ryzen 3000 系列，但内部採用 12nm Zen+ 优化的 Picasso 架构，有着更高的 CPU、GPU 时脉设定，再次成为最强内显的处理器，加效能、不加价的三代 Ryzen APU。


AMD Ryzen 5 3400G 处理器开箱

Ryzen 5 3400G 与 Ryzen 3 3200G 规格如下表所示，皆为 4 核心处理器的产品，而 3400G 具备 SMT 因此有着 8 执行绪，而 2200G 则维持 4C4T 的配置，两者 CPU 时脉都有提升，但为了更方便玩家比较，遂以 3400G、2400G、3200G 与 2200G 等四颗 APU 来比较规格。


↑ 三代 Ryzen 处理器规格表。


3400G 处理器时脉多了 300MHz 提升到 3.7/4.2 GHz，而 3200G 反而 Base 时脉也升到 3.6GHz、Turbo 4.0 GHz 的升级幅度；此外，3400G 的内显 GPU 同样使用的 11 组 Vega CU 运算单元，并提升时脉至 1400MHz，至于 2200G 的内显 GPU 时脉也提升至 1250Mhz。

整体来看，三代 Ryzen APU 主要是提升 CPU 与 GPU 的时脉，给予玩家更强悍的内显效能；此外，3400G 除了赠送 95W 的 Wrairh Spire 散热器外，并改以 Metal TIM 散热介质，因此在时脉提升下也可维持相同的温度表现。


↑ 三代 Ryzen APU 处理器规格表。


3400G 与 3200G 同样以 Infinity Fabric 集成 Zen+ 处理器与 Vega 绘图核心，且 APU 的 Vega 保有着 2 组 HWS（硬体调度器）与 4 组 ACE（非同步运算引擎），在指令处理这块属于完整功能并无删减；但 APU 的 Vega 晶片则只使用 1 组 Graphics Pipeline 与 1 组 Compute Engine。

Compute Engine 内的 NCU 数量则如同规格所列，Ryzen 5 3400G 为 11 组 NCU 共有 704 个着色器、Ryzen 3 3200G 则是 8 组 NCU 共有 512 个着色器。


↑ Ryzen APU 架构图。


↑ Ryzen 5 APU 外包装，标示着 Radeon 绘图核心。


↑ 另一面一样可看到内装的 CPU 型号。


Ryzen 5 3400G 附赠一颗 Wraith Splre 的下吹散热器，以整块铝製散热鳍片替 CPU 散热，这颗可解到 95W 的废热，直接上 3400G 也不成问题。


↑ Ryzen 5 3400G 与 Wraith Splre 散热器。


↑ Ryzen 5 3400G。


↑ 铝製散热鳍片替 CPU 散热。


AMD Ryzen 5 3400G Fluid Motion 影像补帧

有鉴于 3400G 同样採用 Vega 绘图核心，因此依旧支援着 Fluid Motion 影像补帧技术，玩家同样可透过 Bluesky Frame Rate Converter 强制启用 AMD Fluid Motion Vudeo 功能，并设定 AFM 为 Mode 2，替 24p 与 30p 的影像补帧。

透过 PotPlayer 强制全域滤镜使用 BFRC 后，播放的影片就可达到 60fps 的影像速率。但是，目前得知 Navi 世代的 GPU，因为 RDNA 架构的调整，将不再支援 Fluid Motion 技术，意味着若未来 APU 更新至 Zen 2 + Navi 时，Fluid Motion 功能就将慢慢走入历史。


↑ 3400G Fluid Motion。


AMD Ryzen 5 3400G 处理器效能测试

这次 Ryzen 5 3400G 处理器的测试，依旧比较着上一代 Ryzen 5 2400G 与对手的 i5-8400 处理器。AMD 规划上 3400G 是对比 i5-9400 的 6C6T 处理器，因此若单论 CPU 效能，Zen+ 架构的 4C8T 相对难赢过 i5-9400，但若算上内显效能，才能发挥出 APU 的价值。

同样，由于公司没有 i5-9400，因此则以同样 6C6T 的 i5-8400 进行比较，测试平台请参考下表。


↑ 3400G 测试平台。


CPU-Z 检视 Ryzen 5 3400G 处理器资讯，代号 Picasso、12nm 製程 4 核心 8 执行绪处理器。主机板使用 ASRock B450M Steel Legend，BIOS 版本为 P2.50、AGESA 1.0.0.3。记忆体则是 DDR4-3200 双通道 8GB*2。


↑ CPU-Z 资讯。


GPU-Z 内显使用 Radeon RX Vega 11，有着 704 个渲染器，并透过 BIOS 设定 DDR4 4GB 记忆体，GPU 时脉 1400 MHz、记忆体时脉 1600 MHz。


↑ GPU-Z 资讯。


BIOS 当中可在进阶、内建装置设定中，找到「UMA Frame buffer Size」的选项，系统预设是分配 2G 的记忆体给内显使用，但考量到普遍游戏都建议 4G 的情况下，玩家可在 BIOS 中手动调整设定。

倘若各位 UMA Frame buffer Size 最高只有 2G 选项时，请将开机选单中的 CSM 功能设定为关闭，如此一来即可指定超过 2G 的记忆体容量。


↑ 3400G UMA Frame buffer Size 设定。


↑ BIOS 开机功能关闭 CSM，即可指定 4GB 内显记忆体容量。


CPUmark99 测试，单看处理器的单核心执行能力，单核心的 IPC、时脉高即可获得相当高分。对于 3400G 单核性能对比上代提升约 5% 左右，但现阶段难与 i5-8400 相抗衡。


↑ CPUmark99，分数越高越好。


CINEBENCH R15 与 R20 同样的状况，单论 CPU 性能确实 i5-8400 较好，但相对单核性能相当。而 3400G 则比上一代 2400G，在多核心效能提升约在 5% 左右，单核心则在 5-6% 的提升。


↑ CINEBENCH R15，分数越高越好。


↑ CINEBENCH R20，分数越高越好。


AIDA64 记忆体测试方面，皆採用 DDR4-3200 双通道 8GB*2 进行测试，3400G 在记忆体延迟上有着进步，但对于记忆体性能提升幅度不大。


↑ AIDA64 记忆体测试。


WinRAR 压缩效能，对于多核心要求不高，反而偏好时脉高与记忆体性能好的平台。因此 i5-8400 获得较好的成绩，而 3400G 则有着 7018 KB/s 的性能，比起上代性能再提升一些。


↑ WinRAR，分数越高越好。


7-Zip 压缩测试，则可用到更多核心的性能，但对上 i5-8400 实体 6 核心来看，3400G 确实讨不到便宜，但对比 2400G 还是有着性能提升。


↑ 7-Zip，分数越高越好。


影音转档方面，测试使用 X264 / X265 FHD Benchmark 进行。在 X264 编码下，3400G 仅 30.4 fps，而 X265 更只有 14.5 fps 的性能，对比上代都有着小幅性能提升。


↑ X264 / X265 FHD Benchmark，分数越高越好。


储存效能面，则以系统碟的 SSD 960 PRO 512GB 进行测试，在 CrystalDiskMark 测试下，循序读写都有着 3000 MB/s、2000 MB/s 的水準，而相对 4K Q32 T1 则性能相当。


↑ CrystalDiskMark SSD 960 PRO 512GB。


电脑性能与游戏效能测试

测试电脑整体性能 PCMark 10 可说是代表性的工具，分别针对 Essentials 基本电脑工作，如 App 启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而 Productivity 生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目，至于 Digital Content Creation 影像内容创作上，则是以相片 / 影片编辑和渲染与可视化进行测试。

或许大家会疑惑，上述的测试 CPU 效能确实是 i5-8400 领先，但为何 PCMark 10 测试，则是 3400G 获得 4787 分高于 i5-8400 的 4340 分，原因当然是在 Digital Content Creation 测试上，Vega 内显发挥了效能，赢过 Intel 的 UHD Graphics 630。


↑ PCMark 10，分数越高越好。


3DMark 则是目前相当主流的游戏绘图性能测试工具，Fire Strike 属于于主流 AAA 等级、DirectX 11 的测试情境，在 1080p 测试中，3400G 获得 3,475 分，比起上代小幅领先；而 DirectX 12 API 的 Time Spy 测试，3400G 则获得 1,317 分，一样比 2400G 性能在好一点。

至于 Night Raid 则是针对内显的 DX12 测试，可见 3400G 获得 13,425 分，比起上代 2400G 的 11,838 分，性能提升 13% 之多，但若对比 i5-8400 的 UHD Graphics 630 内显，则有着 129% 的性能领先。


↑ 3DMark，分数越高越好。


游戏性能测试 Vega 内显依旧强悍

游戏测试则以《F1 2019》、《刺客教条：奥德赛》、《全境封锁 2》(DX12) 与《古墓奇兵：暗影》(DX12)，再加上《绝地求生 PUBG》进行测试，并都设定 1080p、特效最低、关闭 AA 来测试。另外，刚刚 3DMark 已显示 UHD Graphics 630 没有比较意义，因此则替 i5-8400 装上 GT 1030 独显进行测试。

有趣的是，对比 2018/02/12 的 2400G 测试，在相同的《绝地求生 PUBG》测试中，Vega 内显的平均性能有着提升，3400G 平均 fps 达 58 帧比起 GT 1030 还要强悍。

同样在 F1 2019 测试下 3400G 获得平均 57 fps，高于上一代 2400G 与 i5-8400；而且 3400G 玩《全境封锁 2》还可有着平均 52 fps 的效能，不仅比 2400G 强之外，更不会向 GT 1030 测试到程式自动关闭。余下的《古墓奇兵：暗影》与《刺客教条：奥德赛》则相对性能较低，提供给各位玩家参考。

从这结果来看，可见 Windows 10 1903 对于 Ryzen 的优化，也让 APU 在游戏上有着更好的表现，对于想要组装无独显的内显机，以及玩一些电竞游戏像是《英雄联盟》、《DOTA 2》《CS:GO》等玩家，这代 3400G 看起来相当划算阿！


↑ 3400G 游戏测试。


温度功耗测试

此次测试全使用 Corsair H100i Pro 240mm 一体式水冷散热器。待机时测试的处理器都在 33-35°C 之间。

而在 Fire Strike Stress Test 模拟游戏压力测试下 3400G 温度最高来到 51°C，可见这代即便时脉提升，但内部改以 Metal TIM 散热介质，依旧可将温度压住。

至于针对 CPU 压力测试，AIDA64 与 Prime95 v29 测试下，3400G 温度最高来到 64°C。


↑ 3400G 温度测试。


功耗方面，3400G 在 Fire Strike Stress Test 模拟游戏压力测试下，电脑整机最高 100W 的功耗，可见这代时脉提升下，多少也增加了功耗。而在 Prime95 v29 测试下 最高功耗来到 130W。


↑ 3400G 功耗测试。


总结

AMD Ryzen 5 3400G 依旧是目前拥有最强 Vega 内显的处理器，虽说同时 7/7 号发表，但 APU 架构从之前的 Zen 升级到 Zen+，可见 CPU、GPU 的时脉双双提升，但整体性能提升幅度，不像从 Zen+ 到 Zen 2 这么巨大，但也可见到 AMD 的佛心。

3400G 的定价调整，无痛接替原本的 2400G 价位，而现在 2400G 价格也有了调整，让玩家在 1 万初的预算下，可抓到 3400G、B450M 与 8GB*2 DDR4-3200 的组合，轻鬆组装最强内显的 Ryzen APU 上网文书兼电动主机。

当然，再看见 7nm Zen 2 的威力后，笔者更期待未来 Zen 2 + Navi 的 APU 组合，而 AMD 也有可能会先让行动处理器更新，好对上 Intel Ice Lake 笔电处理器，总之三代 Ryzen APU 性能升、价格降，给予玩家更好的内显性价比，而未来 APU 有着更大的发挥空间，就期待明年的消息啰。

来源: 最强内显！AMD Ryzen 5 3400G 处理器测试报告 / Zen+ 效能增性价更高