Intel 今年底的杀手锏「Core i9-9900KS」，凭着在 14nm 製程累积的经验与优化，藉由极致特挑推出可预设 8 核心运行 5GHz 的特别版处理器，藉由超高时脉在主流桌上型平台中，再次站稳游戏神 U 的宝座，当然这颗价位势必比一般 K 版在高一些，但对于超频玩家、效能追求者，不用再大海捞针抽体质，i9-9900KS 的地板就是 5GHz 起。


全核 5GHz！Intel Core i9-9900KS 最强悍 8 核心处理器

Intel 在 14nm 这节点上可说是炉火纯青，以高时脉电竞效能领先的优势，但相对在同核心性价比之下就无法两全其美，而今年下半 Intel 除了 HEDT 的 Core-X 蓄势待发之外，从 COMPUTEX 发表后终于要上市的「Core i9-9900KS」也是一大亮点。

Intel Core i9-9900KS 实质与 i9-9900K 无异，但这型号上的 ”S” 代表着 Special Edition 的特别版，换句话说即是体质备受认可，可在全核 5GHz 下稳定运行的处理器；规格上，图样属于 8 核心 16 执行绪，但不论 1 核、2 核到全核都运行在 5GHz 时脉，而基础频率也提升到 4GHz。

此外，由于 i9-9900KS 的时脉提升，也让 TDP 热设计功耗上修到 127W，因此在 DIY 装机时，也建议搭配AIO 240mm 一体式水冷或以上的散热器，才能确保 i9-9900KS 能在全核 5GHz 下大展身手。

若玩家想複习 Intel 第 9 代桌上型处理器的资讯，请参考之前 i9-9900K 处理器的测试报告，接着就以处理器效能、电脑效能与游戏效能进行测试，最后在来挑战手动超频的极限。


↑ Intel Core i9-9900KS 外包装，有标示 Special Edition 字样。


Intel Core i9-9900KS 处理器效能测试

除了测试 i9-9900KS 的能耐之外，也搭配 i9-9900K 与 3800X，来场 8 核心对决。测试平台使用 ASRock Z390 Taichi Ultimate 主机板、DDR4-3200 8GB*2 记忆体，散热器则使用 Corsair H100i Pro 240mm 水冷散热器，而主机板 BIOS 更新至 4.20。

测试平台
处理器：Intel Core i9-9900KS
散热器：Corsair H100i Pro 240mm
主机板：ASRock Z390 Taichi Ultimate
记忆体：CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR4 8GB*2-3200
显示卡：NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
系统碟：Samsung NVMe SSD 960 PRO M.2
电源供应器：Antec 1200W
作业系统：Windows 10 Pro 64bit


CPU-Z，显示代号 Coffee Lake、14nm 製程的 Core i9-9900KS 处理器，有着 8 核心、16 执行绪，并在时脉上可自动超频至 5GHz。主机板使用 ASRock Z390 Taichi Ultimate，BIOS 版本为 4.20、记忆体则是 DDR4-3600 8GB*2。


↑ CPU-Z。


CINEBENCH R15，由 MAXON 基于 Cinema 4D 所开发，可用来评估电脑处理器的 3D 绘图性能。这也是目前用来评比 CPU 运算性能常见的测试软体。

多核心效能可见 i9-9900KS 与 3800X 处于伯仲之间，反而 i9-9900K 稍弱；单核性能则是由 i9-9900KS 获得最高的成绩。


↑ CINEBENCH R15，分数越高越好。


CINEBENCH R20 採用更複杂的测试场景，其所需的渲染运算效能是 R15 的 8 倍，对于记忆体的使用量也是以往的 4 倍，有鉴于此新版本的 R20 分数并无法与 R15 进行比较。

多核心效能方面，则是 i9-9900KS 的 5175 cb 拿下最高成绩，接着 3800X 的 4964 cb 再来才是 i9-9900K 的 4912 cb。


↑ CINEBENCH R20，分数越高越好。


Corona Benchmark 则是相当容易操作的测试工具，同样以 CPU 运算光线的渲染图像，评分为计时以秒为单位。

此测试 i9-9900KS 以 93 秒完成计算，比起 i9-9900K 的 97 秒成绩要快上许多。


↑ Corona Benchmark，秒数越低越好。


V-Ray Benchmark 测试 CPU 对光线追蹤的渲染图像的运算速度，评分为计时以秒为单位。

这测试结果与 Corona 相似，i9-9900KS 仅需62 秒就完成工作，而 i9-9900K 则需要 64 秒的时间。


↑ V-Ray Benchmark，秒数越低越好。


POV-Ray 是一套免费的光线追蹤 3D 渲染工具，藉由多核心 CPU 的算力，来计算光影与 3D 影像的渲染。

i9-9900KS 有着 4526 PPS 的计算速度，比起 i9-9900K 的 4261 PPS 要快上许多。


↑ POV-Ray，效能越高越好。


WinRAR 压缩效能，对于多核心要求不高，反而偏好时脉高与记忆体性能好的平台，这项目则由 i9-9900KS 的 29478 KB/s 效能领先，赢过 i9-9900K 的 28800 KB/s 与 3800X 的 23464 KB/s。


↑ WinRAR，效能越高越好。


另一套 7-Zip 压缩测试则相反，可有效利用多核心的性能，并且对于 3800X 有着较好的效能表现，赢过 i9-9900KS 与 i9-9900K。


↑ 7-Zip，效能越高越好。


影音转档方面，测试使用 X264 / X265 FHD Benchmark 进行。在 X264 编码下，i9-9900KS 以 64.8 FPS 稳居第一，接着 i9-9900K 61.3 FPS、3800X 55.4 FPS；而在 X265 编码下，i9-9900KS 以 44.2 FPS 同样座稳 8 核心影音运算的效能宝座。


↑ X264 / X265 FHD Benchmark，效能越高越好。


i9-9900KS 电脑系统效能测试

电脑整体性能先以 PCMark 10 进行测试，可分别针对 Essentials 基本电脑工作，如 App 启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而 Productivity 生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目，至于 Digital Content Creation 影像内容创作上，则是以相片 / 影片编辑和渲染与可视化进行测。

从 PCMark 10 总分来看，i9-9900KS 有着 7,2172 分，而 i9-9900K 9,570 分、3800X 7306 分，成绩差异都在百位数之内，相差老实说不大。但也不经纳闷，Digital Content Creation 测试上，竟然是 i9-9900K 较高，只能说这分数就提供给各位参考，每次重跑一遍落差相对大。


↑ PCMark 10，效能越高越好。


PCMark 10 Application 测试，则是以 Office Word、Excel、PowerPoint 与 Edge 等实际软体进行测试电脑生产力效能。这项目则是 i9-9900K 与 3800X 获得相近的 11,000 分，而 i9-9900KS 则获得 10,426 分，提供给各位参考。

老实说，这三颗处理器做为办公使用、专业渲染或影音编辑都相当够力，只不过 PCMark 10 的数据差异波动大，较难解释数据的差异结果。


↑ PCMark 10 Application，效能越高越好。


SYSmark 2018 则是较多企业、OEM 与公家机关，在购买电脑时会参考的测试成绩之一，但相对一般用户相对少接触这套测试软体。SYSmark 2018 採用实际应用测试，分为 Productivity、Creativity 与 Responsiveness 三类。

使用的程式包含 Acrobat、FileZilla、Excel、PowerPoint、Word、Lightroom、Photoshop 与 PowerDirector 等，并以多程式开启的状态下进行视窗切换，来测试系统的反应速度，测试相对严谨但也需要花费更多的测试时间。

而这测试结果相当漂亮，i9-9900KS 获得 2,096 分、i9-9900K 获得 2,037 分、3800X 稍低 1,830 分。


↑ SYSmark 2018，效能越高越好。


i9-9900KS 游戏性能测试

游戏效能先以 3DMark 进行测试，这也是目前相当主流的游戏绘图性能测试工具，显示卡使用 RTX 2080 Ti 来比较不同 CPU 对于游戏绘图性能的差异。

主流 AAA 等级 DX11 的 Fire Strike 测试下，i9-9900KS 总分获得 26,807 分，三者处在伯仲之间，但在 Fire Strike Physics 物理运算上，则是 i9-9900KS 获得最高分。

同样在 DX12 的 Time Spy 测试中，三者总分处在相同的分数，但 i9-9900KS 一样在 CPU 分数夺得高分。换句话说，倘若游戏越吃重 CPU 运算，那就能让 i9-9900KS 与 i9-9900K 大展身手。


↑ 3DMark 效能测试。


游戏测试则使用《全军破敌：三国》、《战争机器 5》、《边缘境地 3》与《全境封锁 2》进行测试，四款游戏中仅《全军破敌：三国》使用 DirectX 11 API，其余三款都使用 DirectX 12 API 进行测试；游戏设定为 1080p、预设特效最高设定。

从测试结果来看，三者在游戏效能差异都小于 10 FPS，只能说高阶处理器，Intel 在高时脉加持下，对于游戏效能普遍有着较强的优势，但 AMD 在这代改进后，也不见得在游戏趋于劣势，只能说两方介于有赢跟没有赢之间。


↑ 游戏测试。


i9-9900KS 温度与功耗测试

温度压力测试，三者都使用相同的 Corsair H100i Pro 240mm 水冷散热器，在 AIDA64 压力测试下，全核 5GHz 的 i9-9900KS 温度达到 92°C，而在 Prime95 v29 Small FETs 测试下，温度则来到 101°C。

一般使用状况下是不会到 Prime95 测试的高温，但还是建议玩家，挑选这颗 i9-9900KS 时最好搭配 240mm 以上的水冷散热器，才能确保 CPU 能发挥全核 5GHz 的高效能。

处理器功耗方面，全核心 5GHz 压力测试 i9-9900KS 达到最高 259W，比起 i9-9900K 还要在高一些，但是 AMD 因为 Precision Boost 的关係，已自动调整时脉因此才会表现功耗较低的结果。


↑ 温度测试。


↑ 功耗测试。


手动超频 i9-9900KS 全核 5.3GHz

手边这颗 i9-9900KS 在手动超频测试中，可达到全核心 5.3GHz、电压 1.45v（防调压 L1），并通过 Cinebench R20 测试，CPU 效能提升到 5416 cb，比起预设 5GHz 性能提升了 4%，而测试时 CPU 温度最高来到 102°C。对于想要超频的极致玩家，这颗起点就是全核 5GHz，比起赌人品海选 i9-9900K，不如直接冲一波 i9-9900KS 更便利。


↑ i9-9900KS 全核心 5.3GHz、1.45V 超频。


总结

对于追求性能的玩家，只要拆开 i9-9900KS 并装到 Z390 主机板开机，就可达到全核 5GHz 的高时脉，也省下自行超频调整时脉的定；另一方面，对于极限超频玩家，i9-9900KS 搭配一般 240mm 水冷即可达到 5.3GHz 的全核时脉，若想要挑战排行榜，从这颗开始肯定事半功倍。

至于游戏玩家来说，不论 i9-9900KS、i9-9900K 或 i7-9700K 都相当够力，就看各位玩家的预算来决定了。

而 Intel Core i9-9900KS 将于 10/30 发售，定价为美金 $513 元，且採用「限时限量」的方式贩售，并只有 1 年保固的时限；会有这样的限制，可能在于这颗特别版处理器并非主流长售处理器，因此在限时限量之下，给予的保固期限相对就缩短了。

总之想要全核 5GHz 又不想手动超频的玩家，这颗可说是各位的救星，如果预算足够是没什么问题，但担心人品希望保固长一点，就还是选 i9-9900K 或现在更划算的 KF 都是不错的选择。

来源: 极致特挑！Intel Core i9-9900KS 处理器测试 / 全核 5G 小意思 5.3G 够意思